Vois avec le directeur de centre, ou quel que soit son titre.
Tout à fait d'accord avec Hermyone : 100% de chances que l'anim qui a foiré ait sa piqûre de rappel.
Si tu me lis bien c'est ce que je dis (et oui, je ne fais , me semble t il qu'exprimer mon opinion qui effectivement n'engage que moi) , dans le cadre d'animation il n'y a pas à mettre de coté untel ou untelle.Envoyé par -ju
Donc on dit bien la même chose.
Vois avec le directeur de centre, ou quel que soit son titre.
Tout à fait d'accord avec Hermyone : 100% de chances que l'anim qui a foiré ait sa piqûre de rappel.
Quid hoc est pro aeternitate ?
Dingue!!! pour une fois je suis d'accord avec toi !
J'ajouterai même qu'on a qu'une version des faits et que l'intéréssé en aura sans doute une autre qui peut expliquer son refus.
Après c claire que le coup des pom poms c plus que limite.
peut-être mais malheureusement pas sur, encore plus avec le "je suis choqué", mais oui il était peut-être juste choqué que l'on veuille juste jouer au foot sans crampons.
La discrimination existe mais oui est difficilement prouvable.
On pourra toujours dire aux personnes qui se font refuser l'entrée en boite par exemple que c'est qu'elles n'avaient pas la bonne tenue ou les bonnes chaussures, mais en réalité c'est pas toujours que ça...
"L'esprit c'est comme un parachute: s'il reste fermé on s'écrase." ;)
euh j'ai bien lu et je répondais juste que tu n'avais aucune raison de te prendre la foudre vu que t'exprimais juste ton avis.Si tu me lis bien c'est ce que je dis (et oui, je ne fais , me semble t il qu'exprimer mon opinion qui effectivement n'engage que moi) , dans le cadre d'animation il n'y a pas à mettre de coté untel ou untelle.
Donc on dit bien la même chose.
Par contre non, on ne dit pas complètement la même chose hein, je ne pense pas que ce soit "n'importe quoi".
"L'esprit c'est comme un parachute: s'il reste fermé on s'écrase." ;)
S'il n'y avait que 2 filles à vouloir faire foot et que tout le monde a été pris sauf ces dernières, y'a même pas débat.
Le "je suis choqué" et les pompom girls, ce ne sont que les cerises sur un gâteau peu digeste.
(Et je ne pense pas que ce soit un problème de jupe et de fesses à l'air, ou alors on n'a pas la même image d'Epinal de la pompom ... Quant aux crampons sur le temps du midi, non, on est sur de la pause méridienne, pas sur un temps de club.)
Quid hoc est pro aeternitate ?
Ou juste article 225.1 du code pénal ;
Et au bout du chemin...le bonheur... :-)
c est pas un topic sur la discrimination en général....il ne faut pas tout confondre et s enflammer.
la c est juste a savoir si il y a matière a brandir la loi ....
pas si il faut brulé en place publique un agent communal pour éventuellement un comportement qui pourrais laisser a penser que peut être il y aurais discrimination .
2 garçons 13 et 15 ans _______________ le dire en toute simplicité "merde!!"
on est d'accord
bon pas sure que j'ai une image pour les pompom girl mais le reste oui
après d'expérience de parents, le temps de midi à l'école, c'est souvent "compliqué"
"L'esprit c'est comme un parachute: s'il reste fermé on s'écrase." ;)
je ne m'enflamme pas et surtout ne veut enflammer personne.
Mais pour moi il y a une différence entre vouloir faire un rappel à la loi dans une situation que l'on trouve plus que limite et bruler sur la place publique.
"L'esprit c'est comme un parachute: s'il reste fermé on s'écrase." ;)
Et perso je ne pense pas qu'il y ait là matière à brandir la loi.
Par contre y a-t-il matière à aller échanger avec le service périsco, toujours perso, je pense que oui.
Quid hoc est pro aeternitate ?
effectivement voir directement avec les personne en question .....me semble plus judicieux aux vue des grief .
2 garçons 13 et 15 ans _______________ le dire en toute simplicité "merde!!"
Edit : je n'avais pas lu la 1ere phrase (ou du moins, mal lu)
Mais la mairie est responsable des embauches et peut donc tout à fait être consulter.
Mais je suis d'accord, mieux vaut en parler avec le responsable des animateurs auparavant
Dernière modification par vany49 ; 13/05/2015 à 15h18.
Vany, mère débordée de Gremlins (2007), Schtroumpfette (2008) et Tisinge (2010) en RA
Il n'y a aucun emballement. Il s'agit bien de discrimination et même d'humiliation devant toute une classe. L'anim était choqué que des filles veuille jouer au foot et n'a du coup pas voulu les inscrire. C'est un tournoi inter-école donc prévu de longue date, du coup venir en ballerine le jour du tournnoi si les filles avaient eu l'immense honneur d'y participer, n'aurait pas été très adéquate. Ceci dit, j'ai une fille et désolé de démolir encore un cliché (gros mot pardon) elle ne porte pas de ballerine.
La maitresse et un parent l'ont interpellé à ce sujet. L'agent s'est excusé et a admis n'avoir pas pensé que les filles pouvaient participer... ça fait peur de confier des enfants à des personnes comme ça. J'ai eu le responsable perisco qui va refaire un point péda en réunion et veillera à intégrer systématiquement plusieurs filles par équipe à l'avenir. Ma fille a entendu les conversation que j'ai eu avc les différents acteurs de cette histoire et a eu la chance de comprendre que ce qui c'était passé était anormal et répréhensible par la loi mais pas les autres enfants malheureusement...
Et au bout du chemin...le bonheur... :-)
et je ne confonds pas tout non plus.
Je pense qu'au delà de la loi, de ce qui est prouvable ou non, et bien il y a la façon dont le refus peut-être vécu par les filles en question, et que oui c'est un peu la même chose pour quelqu'un qui se verrait refuser une entrée en boite de nuit. Bien sûr il peut y avoir une explication du style tu n'as pas les bonnes chaussures (là pour le coup faut quand même être honnête si ça avait été ça, il suffisait de le dire et pas "je suis choqué") mais ça n'enlève rien au ressenti de la personne. La discrimination n'est pas qu'une histoire de loi, ce serait trop simple, il n'y aurait pas de sujet, puisque oui c'est interdit.
"L'esprit c'est comme un parachute: s'il reste fermé on s'écrase." ;)
loi sur la discrimination ... peut aller il me "semble" jusqu’à 3 ou 5 ans de prison est plusieurs millier d eurro d amende ...
ça fait un peut beaucoup pour un malheureux mini match de foot sur un temps de cantine non !!??
2 garçons 13 et 15 ans _______________ le dire en toute simplicité "merde!!"
Déjà fait pour d'autre soucis avec ce même anim et résultat: ça tombe dans l'oreille d'un sourd et personne de peut être plus formé ne peut en rediscuter avec lui. Dommage.
Et au bout du chemin...le bonheur... :-)
un rappel à la loi ne veut pas dire un procès pour moi et oui en discuter, d'ailleurs l'argument de la prison est peut-être un "bon" argument pour une personne qui apparemment à du mal à comprendre de quoi on lui parle.
"L'esprit c'est comme un parachute: s'il reste fermé on s'écrase." ;)
Avec ce genre de personne j'aurai vite fait de passer pour la maman "chiante" qui fait tout un plat pour un "mini match de foot" du coup s'appuyer sur la loi était aussi pour moi un moyen de montrer que l'incident n'était pas anodin, qu'on se creuse la tête partout et depuis longtemps sur les inégalités hommes-femmes et que très jeunes ces dernières intègrent ces représentations opprimantes.
Et au bout du chemin...le bonheur... :-)
Euh je suis le seul à ne pas comprendre pourquoi le titre du topic est "Discrimination fille garçon à la cantine ?"
Sinon je vous trouve un peu excessifs non ? Que n'ai pas été envisagé des équipes filles c'est en effet regrettable (et le côté pom-pom girls c'est, on est d'accord, ridicule).
Maintenant si vous voulez militez pour la mixité complète dans le sport ... bah bon courage, ... pas sûr qu'à l'OM au PSG ou au niveau mondial on voit les choses de la même manière.
Même dans les rares disciplines pratiquant la mixité, marathon par exemple, les performances sont évaluées par sexe.
j'ai fini ... vous pouvez taper
Si vous me cherchez je suis (pour un temps au moins) sur famille-solo.fr :)
Règles de messages