Vous êtes ici : Actualités et brèves > Actualités > Enlèvement d'enfants : l'Allemagne et l'Autriche tenues de respecter le droit international

Enlèvement d'enfants : l'Allemagne et l'Autriche tenues de respecter le droit international

Jusqu'alors, l’Allemagne et l’Autriche ne s’estimaient pas tenues de respecter le droit international lié aux enlèvements internationaux d'enfants, dès lors qu’il s’agissait de protéger leurs ressortissants au détriment d’autres citoyens européens.

Pour les juges allemands et autrichiens, "l’intérêt supérieur de l’enfant" implique qu’il vive en Allemagne ou en Autriche avec son parent allemand ou autrichien, même s’il a été enlevé à son autre parent. Un véritable déni de droit...

Pourtant, le droit international est clair : une convention internationale signée à La Haye le 25 octobre 1980 "sur les aspects civils de l’enlèvement international d’enfants" — et ratifiée par l’ensemble des pays de l’Union européenne, y compris Berlin et Vienne – prévoit un retour automatique et immédiat de l’enfant enlevé dans son pays de résidence habituelle.

Mais, il existe plusieurs possibilités pour le juge de ne pas ordonner ce retour et notamment "s’il existe un risque grave que le retour de l’enfant ne l’expose à un danger physique ou psychique, ou de toute autre manière ne le place dans une situation intolérable". Une exception que les juges allemands et autrichiens ont interprétée de la façon la plus extensive possible, si bien qu’un enfant enlevé vers l’un de ces deux pays germaniques ne reviendra jamais dans son pays d’origine.

Faute de justice internationale, il est impossible de s’opposer à cette interprétation de la Convention de La Haye qui revient, en fait, à la vider de son sens. Aucun autre pays en Europe ne l’applique ainsi : le retour automatique est la règle.

Mais, avec le traité d’Amsterdam de 1997, l’Union a acquis des compétences dans le domaine judiciaire. Et, le 27 novembre 2003, un règlement communautaire relatif à la compétence, la reconnaissance et l’exécution des décisions judiciaires en matière matrimoniale et en matière de responsabilité parentale a été adopté. Il prévoit notamment la reconnaissance automatique des décisions judiciaires en matière de garde d’enfants rendues par le tribunal compétent, en l’occurrence celui du domicile habituel de l’enfant avant son enlèvement. L’Allemagne et l’Autriche pensaient cependant avoir bien verrouillé leur affaire, puisque le règlement prévoit explicitement que la convention de La Haye de 1980 continue à s’appliquer. Mais voilà : à la différence de cette convention, l’interprétation du règlement communautaire (et donc la convention de La Haye) relève d’un tribunal suprême dont les arrêts s’imposent à l’ensemble des juridictions européennes, la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE).

L’arrêt que la Cour de justice de l’Union européenne a rendu le 1er juillet 2010, achève de réduire à néant soixante ans de jurisprudence allemande et autrichienne. La CJUE rappelle, en particulier, que le règlement de 2003 a une autorité supérieure à celle de la Convention de La Haye dans les rapports entre les États membres et que le tribunal compétent pour statuer en matière de garde et de droit de visite reste le tribunal du lieu de résidence habituelle de l’enfant avant son enlèvement.

Encore une fois, le droit communautaire fait la preuve de sa supériorité sur le droit international. Car toutes les médiations diplomatiques, toutes les conventions internationales ont échoué à convaincre les juges allemands et autrichiens d’abandonner leur jurisprudence. Cette fois, ils n’ont plus le choix. Ce sera autant de drames familiaux douloureux en moins.

(Source : Libération 09 juillet 2010)

Écrit par Nathalie le 12/07/2010
Imprimer cette fiche   Flux RSS

Partager cette page sur les réseaux sociaux

Poster un commentaire

Pseudo ou Prénom (obligatoire)

E-mail (obligatoire)

Commentaire

Code de sécurité à copier/coller : tRFXVg

Recevoir une notification par e-mail lorsqu'une réponse est postée

Autres actualités à découvrir

Parole de Mamans de février 2007 : on y parle de parent-solo.fr Parole de Mamans de février 2007 : on y parle de parent-solo.fr
Parole de Mamans, le magazine à lire et à écrire, a donné la parole et la plume à parent-solo.fr, dans son numéro de février 2007 :...
Écrit par Nathalie le 29/01/2007 - 0 commentaire Lire la suite
Les Maternelles sur France 5 : bientôt la fin ? Les Maternelles sur France 5 : bientôt la fin ?
On a beaucoup entendu parlé ces derniers jours du rachat par TF1 de Newen...que personne ne connait si on ne précise pas qu'il s'agit de...
Écrit par Nathalie le 12/11/2015 - 0 commentaire Lire la suite
La colocation monoparentale - magazine Avantages de Février 2011 La colocation monoparentale - magazine Avantages de Février 2011
Un article sur la colocation intitulé "On rejoue "Friends" !" dans le magazine féminin Avantages de février 2011, parle du site...
Écrit par Nathalie le 10/01/2011 - 0 commentaire Lire la suite
Rapport INSEE relatif à la pauvreté : évolution préoccupante Rapport INSEE relatif à la pauvreté : évolution préoccupante
Un rapport de l'Insee sur la pauvreté présente les chiffres de l’évolution de la pauvreté monétaire en 2010.Le taux de pauvreté...
Écrit par Nathalie le 07/09/2012 - 0 commentaire Lire la suite
Le divorce devant notaire, sans avocat ni juge aux affaires familiales : bientôt ? Le divorce devant notaire, sans avocat ni juge aux affaires familiales : bientôt ?
Nicolas Sarkozy a annoncé, mercredi 12 décembre, lors du conseil de modernisation des politiques publiques, la "déjudiciarisation" du...
Écrit par Nathalie le 12/12/2007 - 0 commentaire Lire la suite
Arrêt de la Cour d'Appel concernant le partage de l'AFEAMA en résidence alternée Arrêt de la Cour d'Appel concernant le partage de l'AFEAMA en résidence alternée
La Cour d'Appel de Besançon vient de rendre un arrêt concernant le bénéfice de l'AFEAMA pour 2 parents ayant chacun leur assistante...
Écrit par Nathalie le 02/04/2008 - 0 commentaire Lire la suite